修立工程价款优先受偿权是指正在发包人经承包人催告付出工程款后合理限期内仍未付出工程款时，承包人享有的与发包人同意将该工程折价或者吁请百姓法院将该工程依法拍卖，并就该工程折价或者拍卖价款优先受偿的权益。
发包人崩溃的，修立工程价款优先受偿权正在受偿顺位上也优先于其他担保物权和日常债权。
正在践诺中，关于本质施工人是否享有修立工程价款优先受偿权相识不相仿。最高法院民一庭2021年第21次法官集会协商以为：
凭借《中华百姓共和邦民法典》第八百零七条以及《最高百姓法院闭于审理修立工程施工合同纠葛案件合用司法题目的证明(一)》第三十五之规则，只要与发包人订立修立工程施工合同的承包人才享有修立工程价款优先受偿权。
本质施工人不属于“与发包人订立修立工程施工合同的承包人”，于是经常不享有修立工程价款优先受偿权。
但正在发包人许可或者承认挂靠存正在的境况下，挂靠人既是本质施工人，也是本质承包人，认定挂靠人享有主意工程价款吁请权和优先受偿权，更吻合司法珍惜工程价款吁请权和设立优先受偿权的方针。
最高院正在《曹再兴、黄金荣与中邦修立银行股份有限公司龙岩新罗支行、星华昌源集团有限公司、福修省龙岩市富泰房地产开荒有限公司修立工程施工合同纠葛再审案》中明晰，
挂靠人动作没有天资的本质施工人借用有天资的修立施工企业（被挂靠人）的外面，与发包人订立了修立工程施工合同。挂靠人是本质承包人，被挂靠人是外面承包人，两者与发包人属于统一修立工程施工合同的两边当事人。该种环境下可认定挂靠人享有优先受偿权。
因由是，证明第一条第二项“没有天资的本质施工人借用有天资的修立施工企业外面的”环境下，本质施工人和修立施工企业谁是承包人，谁就享有工程价款吁请权和优先受偿权。
正在合同书上所列的“承包人”是具有相应天资的修立施工企业，即被挂靠人；而本质推行合同书上所列承包人职守的本质施工人，是挂靠人。
闭联到发包人本质甜头的是修立工程是否遵从合同商定的模范和时辰告终并交付到其手中，只消按约交付了修立工程，就不损害发包人的本质甜头。
本相上，是挂靠人本质结构员工实行了修立运动，告终了合同中商定的承包人职守。因此，挂靠人由于本质施工手脚而比被挂靠人更应该从发包人处获得工程款，被挂靠人本质上只是最终从挂靠人处得到解决费AG九游会官方。
于是，挂靠人比被挂靠人更吻合司法闭于承包人的规则，比被挂靠人更应该享有工程价款吁请权和优先受偿权。
《曹再兴、黄金荣与中邦修立银行股份有限公司龙岩新罗支行、星华昌源集团有限公司、福修省龙岩市富泰房地产开荒有限公司修立工程施工合同纠葛再审案》（2021）最高法民申5733号
AG「九游会国际」真人游戏第一品牌
